iOS9の人気「広告ブロック」アプリ、公開2日で取り下げ 「多くの人を傷付ける」

2015-09-21 19:10
yu_peace3.jpg

1: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 14:24:41.09 ID:???.net

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1509/21/news025.html

 米Appleが新モバイルOS「iOS 9」で追加した広告ブロック機能「コンテンツブロッカー」を利用するためのアプリが、既に幾つかApp Storeで公開されている。そのうちの1つで、米国でiOS 9のリリース当日である9月16日(現地時間)に公開後、すぐに有料アプリランキングで首位を獲得した「Peace」(2.99ドル)が18日にApp Storeから取り下げられた。

 コンテンツブロッカー機能は、AppleのWebブラウザ「Safari」で表示するサイト上の広告を表示させず、クッキーによる追跡も遮断できる機能。利用するには、Peaceのようなサードパーティー製のアプリ(Safariの拡張機能)をインストールする必要がある。

コンテンツブロッカーを有効にすれば、わずらわしい広告が表示されないだけでなく、ページの読み込みも速くなり、広告を悪用するマルウェアも回避できるなど、ユーザーにとっては便利だが、一方、広告を主な収入源としてコンテンツを製作・無料提供しているWebサイトにとっては売り上げ減に直結する。
 Peaceの開発者であるマルコ・アーメント氏はアプリを取り下げる理由として、このアプリでは行儀の良い広告(小さなバナー広告など)も悪い広告(いきなり全画面を占領したりユーザーをしつこく追跡するものなど)も同じに扱っており、これをホワイトリストなどで調整することは可能だが、自分が何をブロックすべきかの決定者になるのは気分のいいものではないから、と説明する。
 「広告ブロックアプリは多くの人々に便利さをもたらすが、一方で攻撃されるべきではない人々を傷付けもする」(アーメント氏)
 アーメント氏は「広告ブロックは(ユーザーとパブリッシャーの)戦争の一種」だとして老子の道徳経の「勝ちてしかも美ならず、しかるにこれを美とする者は、これ人を殺すを楽しむなり」という言葉を引用し、勝っても楽しくないから戦場から離脱するという。
 同氏はそれでも、広告ブロックは必要なものであると信じており、Peaceの競合である「Purify」と「Crystal」を優良アプリとして推奨するとしている。なお、既にPeaceを購入したユーザーは払い戻しが可能で、今後アプリのアップデートはないが、そのまま利用できる。

 Crystalは日本でも120円で販売されており、本稿執筆現在、App Storeの有料アプリランキングで首位だ。
 一方、広告を主な収入源とする側(米Googleやパブリッシャー、メディア)も既に広告ブロックへの対策を始めている。
GoogleはiOS 9がリリースされるより前に、コンテンツブロッカーを無効にする方法を公式ブログで説明しており、実際に広告ブロックアプリをインストールしていてもGoogleの広告ネットワークの広告が表示されるという報告もある。
 また、米The Loopによると、米Cnetの記事を広告ブロックを有効にしたiOSのSafariで表示しようとすると、広告ブロックを無効にするよう告知が表示され、記事が読めないという。広告を見るという“対価”を払わないのであれば、コンテンツを提供しないということだ。

 この“戦争”は長引きそうだ。


4: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 14:33:03.08 ID:vnZO1lOB.net

バランスの問題なんだよね。
ある程度の広告は認めてあげるべきだと思う。
うまい仕組みがないものかね。


引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/bizplus/1442813081/

7: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 14:35:18.02 ID:AILVB1UC.net

金を払わないと見せないよ
…これが営業の自由、資本主義社会ね(冷笑)


23: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 15:13:05.65 ID:ia02Iot1.net

>>7
まあそれでいいと思うけどね
有料でも見たい人が払えばいいだけのこと

やっていけるかはそのサイトの実力次第


11: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 14:47:06.61 ID:KINsBqvp.net

>広告ブロックを無効にするよう告知が表示され、記事が読めないという。
>広告を見るという“対価”を払わないのであれば、コンテンツを提供しないということだ。


それはそれでいいと思うよ。
『嫌なら見るな』なんだから。見せないなら見なきゃ良い。
それだけ広告収入も落ち込むって事なんだから。
広告ブロック機能はやっぱり欲しいよ。


15: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 14:56:31.41 ID:zz9poCGZ.net

ビジネスは汚い
金は汚い
利権は汚い

とかいうナイーブな思想の人達の意見なんて割とどうでもいい。
>>1の決断は別にそれはそれで合理的な考え方で共感できる。
でも追跡型広告はなんとかしたいってのはみんなの本音だろう。
試験的にブロック系アプリ作ってみようかね。


25: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 15:21:27.20 ID:XTPRBzMD.net

広告見なくて済むなら、そんな記事読まなくていいし
有料でもアプリ買うよ?
そういう選択肢がない社会って危険すぎるわ


31: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 15:29:21.23 ID:rCX5XKlS.net

>>25
ほんとにこれ
金を払っての選択肢ならば認められて然りだと思う


34: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 15:36:45.99 ID:pP2oIian.net

広告表示しなかったら見せない方式でいいじゃん
今もそういうサイトあるし、わざわざブロック解除してまで見るかってえとまず見ないがw


45: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 15:57:00.11 ID:yKpbj+PA.net

確かにどっちもどっち、クソみたいな広告は見たくないし、有益な広告ならサイトの収益になってもらってかまわない。
要はクソ広告を配信する仕組みを作っているやつがいるってこと。


48: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 16:01:30.04 ID:7kBYwKX9.net

公開する前に考えることだろ この金に目が眩んだ癖に


53: ガジェット名無しさん 2015/09/21(月) 16:14:16.49 ID:I7zy3T5q.net

イタチごっこだろうな


ゲーム関連新着記事
Amazonオススメ商品ランキング!
コメント一覧
  • 1 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-09-21 20:36:31
    バランスがどうのこうって言ってるのがいるが、例えば比較的マシなこのサイトみても分かるだろ
    提供する側はそんなこと考慮しねえんだよw
  • 2 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-09-21 23:28:11

    うん、だからそれも考慮してのバランスでしょ?
  • 3 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-09-22 00:06:09
    誤タップさせる広告はブロックしたい
  • 4 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-09-22 00:36:08
    悪質な広告が増えたのがブロックされた原因なんだから
    戦うべきは広告をブロックする人じゃなく悪質な広告を掲載する同業者であってほしい
  • 5 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-09-27 05:54:39
    こんな広告で成り立ってるサイトのまとめ見てもマトモなコメントなんて存在しないに決まってるだろ
    もう少し仕組み考えろ
  • 6 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-10-16 13:21:33
    広告自体は別にいいんだが誤タップや意図しないサイトへの誘導を狙った悪質なのは腹たつ
コメントする
名前
コメント

|

スポンサードリンク

お知らせ

相互リンク募集中です!

お問い合わせ、相互依頼は『このブログについて』にあるメールアドレスにご連絡ください!

人気掲示板おーぷん2ちゃんねる

気になるワードで検索

カテゴリ

月別

最新記事

人気記事ランキング

スポンサードリンク