【画像あり】11万のカメラと40万のカメラの画質の違いがすごすぎるwwwwwwwwwwwwwwww

2015-08-18 21:28
1: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:08:10.675 ID:m+L/H9t90.net

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/07(金) 21:44:13.73 ID:+VAhNlnc0
しょうもない被写体だけど、無印とRIIの比較

無印(α7 ILCE-7 ボディ11万円)
no title


RII(α7R II ILCE-7RM2 40万円)
no title


当然だけど、解像感違うな。
サイズ揃えて縮小しても、ある程度違いが分かる。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/07(金) 21:56:09.57 ID:uBLN4TIU0
>>568
ここまで違うのか、感動した




クソワロタw


2: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:09:03.970 ID:uyIKpiMM0.net

何が違うのか分からん


引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1439798890/

3: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:09:22.883 ID:sFXCtHtI0.net

楽しそうでなにより


4: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:09:24.853 ID:YFU12pyR0.net

違いが分からねぇ


7: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:11:24.024 ID:gCfShuKp0.net

あんまわかんない

11万のスピーカーと40万のスピーカーの違いもこんなもんじゃないのかな


9: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:11:52.986 ID:XCBak8jNr.net

わからんwwwwww


11: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:14:35.194 ID:WtSrOziIx.net

全然違いがわかんねーや。
俺は向いてないな。


14: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:16:43.494 ID:QBdUVHPq0.net

趣味で写真撮るけど、カメラの値段の差ってそういうことじゃないと思うんだ


16: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:17:56.185 ID:l9y99lVXK.net

A4くらいに引き伸ばせばわかるよ

たぶん


17: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:18:21.858 ID:y84mESYg0.net

そりゃある程度はわかるよ
原寸じゃなきゃこんなもんだろ


18: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:19:27.854 ID:xl3mqOu/0.net

よーく観察して(ほんの小さな)違い分かったけど
この違いが良い物なのかどうかはさっぱり分からんな


23: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:20:41.100 ID:pviL/68G0.net

明るさが違うね!


25: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:21:55.559 ID:NqLrUuy9M.net

マジかよ無印α7持ちの俺大勝利だな
Ⅱは手振れしにくいのが羨ましいけどな


26: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:22:13.154 ID:0KvW7IND0.net

すげえ
40万の四分の一の質でもおかしくないのに素人目には質の差がわからないほど匹敵してる11万のカメラすげえ


28: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:23:56.117 ID:+LD/sq6Na.net

>>26
そう思うよな


30: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:25:27.240 ID:0y+54hQma.net

3万くらいのコンデジでもこれくらいの画質だろ


31: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:26:57.334 ID:qX1FtgJSa.net

>>30
さすがにそれはない


34: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:28:46.245 ID:m+L/H9t90.net

>>30
正直これスマホでもイケるんじゃね?と思った


37: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:30:23.982 ID:QBdUVHPq0.net

>>30
ネイチャーメイドだけ考えればコンデジでもこのサイズの写真なら撮りようによっちゃいけるかもだけど
周囲のボケとか全体考えたらやっぱそれなりに違う気がする

まぁ、これは高級外車と普通車比べるのに向かいのコンビニまで行きましたみたいなもん


48: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:59:41.826 ID:xh0246240.net

>>37
ボケはレンズに依るところが大きい気がする


49: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 18:10:00.910 ID:QBdUVHPq0.net

>>48
だからコンデジじゃ難しくね?


32: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:28:38.413 ID:U4VkObFw0.net

これ、原寸か50%ぐらいやないと何が何だか分からんで・・・
しかも何でpngじゃないの?何で劣化させるの?


36: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:30:06.689 ID:tUHT/mXO0.net

カメラ3年ほどやってるがぱっと見わからんなあ
目が悪いのか俺は…


38: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:31:45.464 ID:I2eVawEs0.net

きっと俺のスマホの解像度が悪いんだHDだもんな
4Kなら違いが明白なんだろうな


42: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:33:59.226 ID:U4VkObFw0.net

jpgでも劣化しない設定なら良いけど、
この画像は細かい色味とか飛んでてジャキジャキになってるもんねえ。


45: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 17:43:28.093 ID:RVp+nN0W0.net

なぜ縮小するのか


55: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 18:45:04.919 ID:bkqUqfU/0.net

いいカメラは設定豊富で頑丈だしグリップの良さや連射スピード高感度耐性その他スペックとなにより所有欲を満たしてくれる
画質に拘るなら高い本体より高いレンズ買うわ


64: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 19:25:34.265 ID:V5kE9sK+0.net

これ画像入れ替えられててもワカランわ


61: ガジェット名無しさん 2015/08/17(月) 19:22:13.576 ID:0089LXBx0.net

趣味の世界はそんなもんだろ
Amazonオススメ商品ランキング!
コメント一覧
  • 1 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 21:40:37
    画像を入れ替えて貼って画質厨の反応を見たい
  • 2 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 21:42:40
    40万のカメラの被写体はネイチャーメイドでした。
    猫とかの動物の方が毛並みとか見れて違いが判りそうだけど、
    動くので、結局違いを見たい場合は静物になるよね。
    一眼はボディよりレンズの描写力の方が影響力高いよ。
  • 3 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 21:55:22
    実際貼ってあったのは縮小してない奴だったでしょ
    どこかのまとめの孫引きしたのか?
    実際等倍で見ると40万のほうは印刷特有のパターンまではっきり見えて明らかに違ったよ
  • 4 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 21:58:20
    微妙な違いにしか感じられん俺はこういう系の才能無いんだろうな
  • 5 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 22:08:09
    カメラの構造上違うのがミラーレスとミラー付き。撮像子はどちらも35ミリで画素数が約4200万と約2400万画素。画角がそもそも同じ環境。
    A1以上で印刷すれば何とかって感じではないか。
  • 6 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 22:49:23
    解像度はレンズ性能とセンサーの画素数で決まるから
    画素数増えるほど解像度が増すのはわかるけど、この被写体ではなんとも・・・

    画質=解像度ではないし、画素ピッチに余裕があるとはいえ
    画素数増やすことによる弊害も有るだろうし。

    単に画像エンジンがシャープネスあげる設定になっているだけでも画質がいいと勘違いしたりもするし。

    個人的には、どっちもボケ量以外はどうってことない画質に見えてる。
    被写体が悪すぎ・・
  • 7 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 23:03:21
    綺麗に表示するディスプレイがない
  • 8 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 23:03:39
    縮小するなよ
  • 9 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 23:06:27
    画質厨って綺麗に撮れるカメラと綺麗に写せるモニタと綺麗に印刷できるプリンタを用意しなくちゃいけなくて大変そう
  • 10 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-18 23:15:18
    等倍の画像貼れ
    他のブログでは貼ってたとこもあったぞ
  • 11 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 06:43:26
    カメラ好きならこの記事がまず等倍画像貼ってない時点で語るに値しないと気づけ
    それを差し置いてレンズガーとか被写体ガーとか言ってるのは無知
  • 12 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 06:48:04
    一瞬のシャッターチャンスを狙うネイチャーフォトなどではトリミングが絶対に必要になるシーンもある
    そういう時にものを言うのは一次データの解像度だから、「自分が使うサイズに縮小して見比べて違いがなければそれ以上の解像度は意味がない」ということにはならんのよね
  • 13 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 09:01:06
    この辺は画質うんぬんよりフォーカススピードとかの差
  • 14 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 09:37:33
    最低でも等倍のJpegじゃないと分からんw
    できればRAWで。

    コンデジと一眼の画質差は歴然だけど
    エントリー一眼と、フラッグシップ一眼の差は
    画質よりも動作性能だから、あんまり変わらんよ。
  • 15 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 10:31:49
    これ年末か年始かにやってる映す価値なし番組のネタにできるんじゃね
  • 16 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 12:10:03
    動画撮影なら10万と40万で差が出そうだけどな
  • 17 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 12:35:13
    ほんとにインスタントと良いカメラ比べても撮る人次第で差はほぼないよね
  • 18 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-19 12:50:44
    Rはローパスレスモデルだろ?拡大してみりゃ明確に違うと思うぞ
  • 19 :
    ガジェット名無しさん!
    2015-08-22 18:04:18
    元の画像からリサイズしたら比較しようにも意味ない
コメントする
名前
コメント

|

スポンサードリンク

お知らせ

相互リンク募集中です!

お問い合わせ、相互依頼は『このブログについて』にあるメールアドレスにご連絡ください!

人気掲示板おーぷん2ちゃんねる

気になるワードで検索

カテゴリ

月別

最新記事

人気記事ランキング